「朝まで生テレビ 3/28放送」を見ました。（論点・コメント編 最終回）

以下、番組議事編（最終回）の主な論点と私のコメントをご紹介します。
長々と進めて来た企画ですが、これで最後となります。

■主な論点（4回目）

→原発は（発電コストが）安い。
　太陽光は高いがこれからどうすれば良いか？（田原）
　コストに消却費用が含まれているかどうか分からなければ、なんとも言えない。（堀江）

→世界中が原発を作ろうとしている。今回の事故をどうとられるべきか？（田原）
　バックアップ装置の備えの工夫が必要。（猪瀬）
　マネジメントの問題もある。（勝間）
　輸出産業としてイメージを壊された事は事実。（猪瀬）
　電源が（津波で）全部切れた事が悪い。（藤城）

→新しい原発は、電源が上部にある。
　（福島の原発は）古いから問題で、2010年の停止を何故のばしたか？（宋）
　何で（40年の設計が）60年も持つのだろう？（田原）
　新しく原発を作る事に対して反対運動などの、調整が大変なのか？（堀江）
　様々な、交換（修理）技術ができてきたことと、経済的な理由である。（藤城）

　今回、炉心は壊れていない。これは大きい。（池田）
　地下の配電盤は上部へ移動するなど直せば良い。（藤城）
　そこまでやるなら、作り替えた方が早い。（宋）
　そこまで作り替える事は想定していなかったのではないか。（片山）

→原発は国民はもう嫌だと思っている。どうやって信用を取り戻すか？（田原）
　早く問題点や改善策を国民に示さなくてはいけない。（猪瀬）
　原発の利用に関して国民と議論する必要がある。（大塚）
　原発はツールとして捨てるべきではない。（片山）

→好きなときに好きなだけ電気を使えるというのが、今後維持可能かどうか
　分からない。（大塚）
　このまま行ったら、福島第一原発は廃炉。第二原発も稼働出来ない。（田原）
　司（官僚）に動いてもらわないとなにも出来ない。
　事務次官会議を何回やったのか？
　電気が足りないのだったら、個人の節電では間に合わない。（猪瀬）

→経済が萎縮しており、沢山の中小企業が潰れようとしている。（堀江）
　計画停電は一ヶ月で一兆円位GDPを落とす。
　東西が繋がりなんとかなるまで、2年位はかかるのではないか？（高橋）
　今のような議論は何時から始めるのか？（田原）
　廃炉になること、電気が足りない事は分かっているのに、なぜロードマップ
　作成のチームを立ち上げないのか？（勝間）

→実はまだ爆発の可能性があるので、ロードマップに手が回らないのでは？（田原）
　水素爆発の可能性はあるが、いわゆるチェルノブイリ型の爆発は無い。（藤城）

→県産表示で市場に出荷されると、福島県というだけで戻される。
　もっと細かくエリアを決めないと、東京に野菜が無くなる。
　会津の牛乳が飲めないとか、違う。（猪瀬）
　きっちり円という訳ではない。（田原）

　チェルノブイリのレポートをみると、ほうれん草はおひたしにすると8割型
　消えるとか書いてある。（猪瀬）
　このような細かい情報も、家庭では大事なのでもっと出して欲しい。（荻原）
　放射性ヨウ素も、水で希釈すれば半分になるとか言えば良い。（堀江）

　長い間放射能と付き合う必要があるので、検査をきちっとする。（大塚）
　怖がっているのは直せない。情報をひたすら出し続けるべき。（勝間）

■コメント

この議論で重要と感じたのは、原発のコストについて消却まで含まれているか？
という堀江氏の問いです。
太陽電池の発電コストは高く、原発は安い。
この図は今回の事故に関わらず、これまで何度も見た図です。

今回の事故を抜きにしても、原発には様々な問題があり、例えば、
使用済み核燃料の問題や、原発の廃炉のコストなど、どの程度がコストとして
乗っているのか分かりにくい面があります。
単純に原発を作って、発電して。という所までなら安いのかもしれませんが、
例えば、設計年数を大きく超えないと、コスト的に見合わないものだったり
しないのでしょうか？
（今回福島第一原発も40年の設計年数をさらに20年積み増しするなどして、
事故が複雑になった背景もあります。）

この点は、今回の朝生では明らかになっておりませんが、原発を考える上で
注目しなければならない点です。

さらに、今回新たに事故という問題が起きました。
事故処理のコストや保証コスト（避難コストや土地や風評被害の問題）を
乗せても安い。ということにはならないように感じました。
余談ですが、毎年積み上げている、原発の事故保証金が全く足りない
という課題も明らかになりました。

そして、気になるのは、誰1人原発を止めよう。
という議論を展開しないことです。
輸出産業としては、ダメージが大きいとか、原子炉は壊れていない※。
といった議論はありました。

※現時点では、折れた燃料棒が落下した先には、冷却管があり、そこから
　冷却水が漏れているのではないかという議論もありますので、原子炉が
　壊れていない。とは言い切れないようです。

テレビもパソコンも原発で得られた電気で動いており、現時点で必要という
認識は正しいとしても、議論番組としては、必要な議論だったと思います。
唯一大塚氏が、これから議論して行かないと行けない。と言っておりました。

＜終わり＞
※ここまで、読んで頂いて有り難うございました。