「東電の悪夢、問われる原発の合理性（日経新聞4/12）」を読みました。 - つれづれなるまゝに、日ぐらしMacに向かいて・・・

先日の朝生にて、
原発の発電コストが安いかどうかは
「消却コストまで含めないと分からない。」

と堀江氏は指摘しました。
私もテレビを見て、大いに同感しました。

このテーマに関連する記事が、日経新聞4/12日より出ました。

以下の指摘により、原発の経済合理性に疑問を呈しています。

・優良企業である東電を経営難に陥れたこと。
・住民避難、農海産物の被害などの補償額は10兆円規模になること。
・建設費は火力発電所の1.5倍になること。
・地元への巨額の支援費等の見えないコストがあること。

日経新聞が、原発に疑問を呈する記事を出したという事で、
様々なところで話題になっています。

この後、新聞社より原発に関する世論調査が出ています。
おおむね、半数近い人が現状維持を支持しているようです。

原発は安全、安い、クリーンといったイメージは、
メディアと広告によって作られました。
私もそのように考えていた1人です。

刷り込まれたイメージはなかなか変わらない。
ということなのか、影響の少ない地域での調査なのか、
詳細は分かりませんが、

しかし、
あの惨状、この被害をみて、国民の半数近くが
未だ原発を支持しているとは、ちょっと信じられません。

大手メディアに求められるのは、時代に関わらず、
正確な情報提供と、妥当性のある論説にあると思います。

ネットの時代と成り、様々な人が情報提供とその妥当性を
検証しています。
コスト計算でも、世論調査でも、数字はコントロール出来る事は
誰でも知っています。

間違った情報提供を行うメディアは、いずれ無くなるんだ。
という危機感をもってもらいたいと思います。

話が横道にそれました。

原発はコストに見合うかどうか。
そろそろ真剣に考える必要があるのでは無いでしょうか？

日経新聞の指摘以外にも、思いつくところでは

・原発の廃止コスト（廃炉をしてから何年も必要な維持費）
・使用済み燃料の保管、処理費
・追加するであろう、災害対策費用
・各種補助金

など、いったいどれくらいのコストが必要で、
発電単価がどれくらいになるのか。
正確に検証し、原発が必要かどうか、論理的に結果を出すべき
だと思います。

数字の積み上げ、つまり算数の世界なので、
大手メディアにとって難しくはない筈です。